Faut-il une UMP de gauche
L'UMP est certes un grand parti, mais un parti vide de tous débats. Bien sûr, des conventions nationales ont eu lieu pour fixer les propositions de la droite, mais il s'agit d'une stratégie attrape-tout.
Si le PS est un parti électoraliste, l'UMP est un parti présidentialiste.
D'inspiration gaulliste, les partis en "U" de la Cinquième république ainsi que le RPR n'avaient pour seule fonction que la constitution et la gestion des majorités parlementaires. S'agissant du RPR, il fut créé par Chirac pour préparer son élection de 1981. Il fallut quinze ans. Un parti idéologiquement à droite, de culture ultralibérale, mais sans véritable orientation politique puisque seul compte le pouvoir.
Le Parti socialiste est un parti qui a une autre histoire. Contrairement à l'UMP, il n'est pas subordonné à la présidentielle. Sa justification demeure celle d'un grand parti ancré dans le mouvement social, héritier du mouvement ouvrier, ouvert sur la société et capable de diriger le pays. Il faut un grand parti de toute la gauche.
Ces dernières années, on a copié l'UMP : professionalisation de la présence sur le web, adhérents en ligne pour vingts euros; le PS est passé d'un parti des adhérents militants à un parti d'électeurs consommateurs qui répugnent souvent aux tâches militantes.
Il faut donner du sens à un parti pour qu'il soit plus qu'une simple machine à investir.